DOAG2011 – Addenda

Sodele, eine interessante DOAG-Konferenz liegt hinter mir, und in der Nachbetrachtung meines Vortrages „Oracle Old Features“ ist mir aufgefallen, daß in den Unterlagen die Quellen- und Literaturhinweise fehlten. Diese möchte ich hier nachliefern, und zwar umfangreicher als geplant.

Wer nicht auf der Konferenz war und daher auch nicht die Vortragsunterlagen herunterladen kann: Nicht traurig sein, ich werde in diesem Blog noch einiges über wichtige, oft unterbewertete „Old Features“ veröffentlichen!

Constraints

• Oracle 9iR2 Data Warehousing Guide: Integrity Constraints
• Oracle 11gR2 DWH Guide: Query Rewrite Considerations: Constraints

Fremdschlüssel, Query Rewrite

• Oracle-Doku: „Basic Query Rewrite„
• Wer, wenn nicht Tom Kyte, könnte schon etwas darüber gebloggt haben?
• Die Oracle Optimizer Group demonstriert in einem Artikel die Table Elimination und zeigt ihre Grenzen auf.
• Joze Senegacnik („How One Should Help The Oracle Optimizer„) und Randolf Geist („Query Transformations„) haben auf der DOAG 2011 ebenfalls die Table-/Join-Elimination thematisiert (Registrierung erforderlich).

RELY-Constraints

• Pete Scott: Kurze Notiz zu einem DWH-Szenario
• Not Null Constraints:
• Unterschiedliches Optimizer-Verhalten bei NOVALIDATE zwischen RELY und NORELY (s. Richard Foote’s Blog)

• RELY wieder entfernen, bevor „enable validate“ durchgeführt wird! Siehe hier.

Deferred Constraints

• Potentielle Nachteile: Gute Erläuterung bei Richard Foote
• S.a. http://richardfoote.wordpress.com/2007/12/14/constraints-dont-make-them-deferrable-or-novalidate-unless-you-need-to/; Richard beschreibt hier, daß der Optimizer bei Deferred Constraints nicht mehr „weiß“, ob in einer NOT NULL-Spalte tatsächlich keine NULLs enthalten sind.
• Randolf Geist hat in seinem Blog beispielhaft demonstriert, dass Parallel DML und Direct-Path-Inserts nicht funktionieren, wenn Deferred Constraints auf den betroffenen Tabellen existieren.

COALESCE, ANSI-Joins, WITH-Clause etc.

• Zur Beweisführung in meinen Beispielen Verwendet: AUTOTRACE (verfügbar u.a. in SQL*Plus, TOAD, SQL Developer)
• Aber Vorsicht: „Autotrace Lies“ (Kerry Osborne’s Oracle Blog)
• Oracle 11g: COALESCE
• Eddie Awad’s Blog: NVL, NVL2 or COALESCE?
• Bug: „Coalesce doesn’t short circuit in 9i„!
• ANSI-Joins bildlich erklärt auf dbasupport.com
• Oracle-Doku: Joins
• Debatte über pro und contra ANSI Joins bei Doug Burns’ Blog
• Zur WITH-Clause (auch:Subquery Factoring) gibt es einen Artikel bei mir.

Böser Bug: CASE liefert zusätzliche Rows zurück

Heute gibt’s mal wieder nur einen kurzen Post, aber dieser Bug ist so gemein, daß ich ihn gleich öffentlich dokumentieren wollte. Schließlich hat er zur Folge, daß auf die Ergebnisse von Abfragen mit CASE-Anweisungen kein Verlass mehr ist!

Zeitreisen

Zeitreisen sind möglich! Wer hätte das gedacht? Leider beschränkt sich diese Möglichkeit für diesen Artikel auf Datenbank-Server, es wird also vorläufig noch nichts mit dem Nobelpreis… ;-)

Szenario

Geschäftskritische Softwaresysteme müssen oftmals auf ihr Verhalten zu bestimmten Zeiten in der Zukunft geprüft werden. Darunter fallen z.B. Jahreswechsel (wer erinnert sich noch an den Hype um das Jahr 2000?) oder auch Kalenderdaten, zu denen bestimmte Funktionen in der Anwendung aktiv oder inaktiv werden sollen. Normalerweise wird dann das Serverdatum kurz vor oder kurz hinter das zu untersuchende Datum gesetzt und das Systemverhalten beobachtet. Das ist bei Oracle-Datenbanken aber mit einigen Nebenwirkungen behaftet. Vorgehen und Fallstricke sollen hier beleuchtet werden.